Regístrate y crea un perfil con las cosas que te gustan. También puedes agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.

El Dragón Rojo

1
 

Usuario

¡Me Gusta!

Descripción:

Ambientada 7 años antes de "El Silencio de los Inocentes", "Dragón Rojo" narra la relación entre un talentoso policía con una habilidad casi sobrenatural para predecir los movimientos de los asesinos seriales, y el psicótico caníbal "Hannibal Lecter", quien tiene información vital para atrapar al "Hada de los Dientes", un criminal que disfruta matando familias a la luz de la luna.

Califícalo
El Dragón Rojo

Gente a la que le gusta

Novato
romaro

Novato
Otkast

Otkast dijo

0
Por mucho k leais y escucheis, esta es una pelica k no puede faltar en tu repertorio, solo por ser de la trilogia de "el silencio de los corderos" y como no por el gran papel de hannibal, esa clase, esa sutileza. Sin contar con eso es una buena pelicula con buenos acotores, no puede fallar, y el dragon rojo, oohh!! el dragon rojo, es una arma sacada de la manga, le da un toke genial al film. Asi tambien se desvela ese gran misterio del pork, de la encarcelacion de Hannibal y como era su vida, su caracter...

el 13 dic, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Novato
r_chupa

r_chupa dijo

0
La verdad me parece una película bastante lastimosa, despues de la sublime primera parte de "El silencio de los corderos" y de la aceptable "Hannibal" era previsible que la calidad seguiría decayendo, pero esta versión se queda en una seríe de viejos cliches del cine de intriga/terror. Os haré unas preguntas para ver si estaís de acuerdo conmigo: ¿no os pareció el malo de la película demasiado parecido al Norman de la famosa Psicosis?, si incluso tenía una perturbación mental similar con su madre!!!!! ¿no os pareció el final demasiado previsible? En fin que la pelicula me pareció demasiado previsible y que no aportaba ninguna novedad y ningún interes para este tipo de cine

el 13 dic, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado dijo

0
¿Qué me llevo aquel día al cine? No fue el aburrimiento, ni que la programación de la tv fuera más plana que el encefalograma de más de uno...Pues No, lo que me impulsó a hundir el trasero en una roja butaca fue el llamativo tema: ¡¡Hannibal el caníbal!! El silencio de los corderos fue un acierto por parte de su papá: Thomas Harris, y un filón bien explotado (aún no acabado) por parte de Hollywood... El dragón rojo sería como el Episodio I a la ex-trilogía Stars Wars...El Dr Lecter es admirado, aún siendo un fijo en el hospital para dementes de Baltimore, un ídolo para mentes llanas (¿os imaginais a la Monroy hacha en mano? jejeje) Northon encarna al agente del FBI Will Graham y es el que lo metió en el manicomio de rigor, normal, casi lo mata... En el Dragón Rojo, los grandes ausentes con respecto al Silencio de los Corderos, son el director y la actriz principal (¿Recordais todo el revuelo que se levantó sobre los sueldos desorbitados que exigía el trío?), así que tanto Jonathan Demme como Jodie Foster, se apean del proyecto, y en sus lugares se suben: Brett Ratner y unos protas de lujo: Ralph Fiennes (que ahora tb está en la cartelera con Spider de Cronnenberg), Edward Northon (estupendísimo en American History X y en el club de la lucha), el efectivo Harvey Keitel (Abierto hasta el amanecer y Smoke por ej), Emily Watson, Mary Louise Parker y Philip Seymour Hoffman...¡¡¡Magnífico!!! No me gustó el director y para la peli que ví, prefiero recomendar ver DESEO, producto nacional, ver critica...No te dejes sorber el "KoKO" por Lecter, por muy bien que se le dé la cocina de SESOS... Para fotos de la peli, enlaza aquí: http://www.todocine.com/movgal/00216876.htm Smash**

el 31 oct, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

ondina respondio

La verdad no me gustan.Sólo vi el silencio de los corderos y no estuvo mal pero las otras...no me llaman la atención.

Novato
dragondani

dragondani dijo

0
Las comparaciones son odiosas, sobretodo si la comparamos con “el silencio de los corderos” aclamada como una obra ,maestra. Así que no pretendamos comparar, pues cualquier “continuación” sale perdiendo ante tales comparaciones, pero puestos a comparar, esta película es mejor que Hannibal y sin comparar, una película excelente. Dejadme explicar el titulo, es la tercera película interpretada por Anhony Hopkins como Hannibal Lecter, uno de los monstruos más inquietantes de la historia del cine, quizá por que sea de los pocos que podrían ser reales, la primera por que cronológicamente los sucesos ocurren antes que “el silencio de los corderos” y la segunda porque es donde la mayoría de críticos la ponen por orden de calidad artística. Y en realidad debiera considerarse la cuarta película de Hanibal, pues esta es en realidad un remake de un film que apareció bajo el titulo de “The hunter” aunque sin ninguno de los actores estelares que han hecho famosa la trilogía y con menos presupuesto. Pero en fin centrémonos en el film, un thriler de los buenos de verdad con una historia muy bien construida y unas interpretaciones de quitarse el sombrero. Anthony Hopkins tan inquietante como siempre que hace de Hanibal, aunque en este film tiene poco tiempo para lucirse pues es un secundario. Ralph Phines el psicópata al que se persigue en esta película realmente inquietante en un papel con ciertos toques a Norman Bates de “Psicosis”, un monstruo sin escrúpulos que se siente atrapado por unos sentimientos hacia una mujer que no había sentido antes y que le lleva a una lucha interna entre su locura y sus sentimientos. Un personaje en apariencia frío y sencillo pero con cantidad de matices que es interpretado muy bien por Fines. Emily Watson como la mujer ciega que se enamora del asesino y que despierta en el sus sentimientos más humanos, tremenda en su papel. Y Edward Norton como papel del policía protagonista que interpreta correctamente. El argumento empieza con el agente del Fbi graham haciéndole una consulta a Hanibal Lecter sobre un caso de un psicópata, Graham se ha dado cuenta que el asesino puede ser que devore las partes de sus víctimas que faltaban y no las coleccionaba como apuntaba Lecter, tras ver una receta de cocina señalada en un libro Graham se da cuenta que Hanibal es el asesino y tras una pelea le encierra y decide retirarse del FBI Años después el jefe del Fbi acude al agente Graham para que se encargue de un asesino en serie que mata familias enteras en extrañas circunstancias. Con reticencias acepta el caso y al atrancarse en sus investigaciones, acude a aquel que le ayudo a resolver casos en el pasado: Hanibal Lecter Pero la cosa se complica cuando el Fbi descubre que el asesino que buscan mantiene correspondencia con Lecter y este, a través de un periódico indica al asesino la dirección del agente Graham con instrucciones para matar a su familia... El asesino es un tipo con tímido que se cree feo y desastroso, así que en su locura decide progresas y convertirse en un ser mejor, se hace la cirugía estética, empieza a hacer pesas y se hace un gran tatuaje en la espalda: el ya no es un hombre, es el dragon rojo. Pero conoce una mujer ciega en su puesto de trabajo por la que empieza a tener sentimientos especiales, su locura le empuja a matarla pero sus sentimientos se lo impiden, un personaje realmente interesante que como dije recuerda un poquitin a Norman Bates, y encima su nombre es Dólar Hyde (anda que el apellido que le ponen también tiene narices, ¿os recuerda a algún otro monstruo?) En fin una trama muy bien lograda con buenas interpretaciones, Tanto Lecter como Hyde ponen los pelos de punta en algunas ocasiones con sus acciones macabras.(Por ejemplo Lecter mata a un músico porque desafinaba y después se los dio de comer a sus compañeros del club de la música como si de Ternera se tratase...). Olvídate si “Hannibal” te decepciono, esta película es excelente, digna sucesora de “el silencio de los corderos”... aunque fuera en realidad la precuela de esta y...(joper que lío de historia enredada, ¡Si esto ya es peor que “la guerra de las galaxias” con tanta precuela leñe! Y para acabar y por chinchar ahora voy y os cuento el final de la peli ¡ea!. Una agente del FBI pregunta por Hannibal Lecter y este pregunta, ¿Cómo se llama? (Una pista su nombre empieza por Clar- y acaba por –ise, ¿Os suena? je, je) Que malo soy os he reventado el final, ¿se me estará pegando la maldad de Hanibal Lecter? Película soberbia, corre a verla.

el 27 oct, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Novato
demetrio

demetrio dijo

0
Sin duda alguna esta película es muchísimo mejor que Hannibal, esa cosa horríble que nos vendieron como lo mas terrorífico.En "El dragón rojo" no se juega con los efectismos como se hizo en Hannibal y eso es de agradecer."EL dragón rojo" es una película con un buen guión,un buen montaje,una película muy pensada y con buenas interpretaciones,sobre todo la de Emily Wadson,que como siempre,está estupenda.El doblaje, por desgracia,es un poco malo,cosa que no entiendo en una película como esta,respaldada por muchos millones.En la película hay influencias de todo el cine de intriga y terror,la mas clara la influencia de "Psicosis". Es una buena película,entretenida y con algún sustillo.Superar "El silencio de los corderos" es realmente difícil pero esta película no queda mal parada en el intento.En definitiva,ve a verla.Si piensas que Hannibal fué la mayor estafa del mundo no dejes que te influya para ver esta película,nada que ver con Hannibal,por suerte.

el 26 oct, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Novato
kdiem

kdiem dijo

0
El primer y mas aterrador capitulo de la historia de Hanibbal Lecter. "EL Dragon Rojo" es la tercera pelicula sobre el Dr Hannibal Lecter, Hannibal el Canibal. ¿O es la primera?. Pues si. Volvemos al principio. Despues de 11 años, Lecter vuelve a devorarnos con la precuela “El Dragon Rojo” del "El silencio de los corderos", adaptacion cinematografica del libro "El Silencio de los Inocentes" (1988). "Red Dragon" fue el primer libro (1981) del escritor Thomas Harris en el cual aparecia la figura del Dr. Hannibal Lecter. En 1987 se hizo una adaptacion al cine de dicha novela con el título de “Hunter” o “Manhunter” segun paises, un film dirigido por Michael Mann ("Ali") y protagonizado por William L. Petersen, Kim Griest, Brian Cox y Joan Allen. De Laurentiis seguidor de los libros de Thomas Harris desde el principio, estaba decidido a conseguir que esta adaptación de "Red Dragon" fuera más fiel al original que la versión anterior de los años ochenta y con algunas modificaciones, creaciones y adaptaciones (tras el exito de la primera parte, Thomas Harris escribió un nuevo prólogo de su novela de 1981, en el que se sugería una relación entre Graham y Lecter, prologo que da pie a este nuevo film) surge este nuevo capitulo: película dirigida por Brett Ratner y producida por Dino y Martha De Laurentiis, que ya habían trabajado con Hopkins en "Hannibal". El reparto que encabeza Lecter- Hopkins, se puede hacer una cronologia de todas sus peliculas (yo creo que no): ("9 días", "Corazones en Atlántida", "Hannibal", "Titus", "La máscara del zorro", "El silencio de los Corderos" “Dracula”), se completa con actores tan excepcionales como Edward Norton ("El Club de la Lucha", "The score"," American History X"," Las dos caras de la verdad", "Rounders"), en el papel de Will Graham; Ralph Fiennes (“La Lista de Schindler”, “El paciente Ingles”, “Quiz Show”) en el papel del nuevo asesino psicopata, Francis Dolarhyde; Harvey Keitel ("La zona gris", "Cop Land" "Pulp Fiction", "Reservoir Dogs"), es el jefe del FBI y amigo de Graham, Jack Crawford, y Emily Watson en el personaje de la ciega Reba McClane. Brett Ratner, este joven director aparece, tras unos grandes y no tan desapercibidos trabajos: "Rush Hour2: Hora punta 2", "Family man" con su mejor pelicula "Red Dragon", colocandose en la cartelera como gran promesa de los nuevos directores de Hollywood (comparandolo con el nivel de Sam Mendes o Cristopher Nolan), demostrando su valia frente a los que le criticaron de "comercial" por aceptar la 3º parte de "Rush Hour". En esta trilogia, que ahora vuele a sus comienzos, nos encontramos rodeados de un gran numero de nombres propios (Demme, Ridley Scott, J.Foster, etc), comenzando por Anthony Hopkins, el Dr Lecter, hasta el punto de realizar una simbiosis entre actor-personaje, por lo que nos imposibilita y nos asusta la idea de pensar en otro actor para este personaje y no podemos evitar pensar en Lecter cada vez que vemos actuar a Hopkins. Y casi nos encontramos con esta situacion, pues Hopkins despues de “Hanibbal” era reacio a volverse a poner en la piel de este personaje, pero al saber que el guion era de Ted Dally, sus dudas fueron disipadas, pues ya gano el oscar por su adaptacion al cine del libreto original "El Silencio de los Inocentes", otorgandole tambien el mismo año (1991) la estatuilla a la mejor pelicula y a Hopkins un reconocido y nombrado Oscar por su interpretacion. Y gracias a esto no tenemos que sufrir el cambio de “cara y cuerpo” de personaje tan radical como con Clarice en “Hannibal”, en donde Jodie Foster se nego a repetir la investigadora del FBI. El nombre de Tally también atrajo la atención del director Brett Ratner, conocido por la película de acción-humor Hora punta, también director la secuela, Rush Hour 2, y por la comedia romántica Family Man. Ávido de cambiar de tercio, Ratner persiguió a los productores De Laurentiis hasta que le permitieron hacerse con el proyecto de direccion de "Red Dragon". Personalmente, y no debido a la trama, guion o pelicula en si, sino debido a los actores e interpretaciones, puedo decir que repitiendo Hopkins-Lecter, Norton-Graham y "D"- Fiennes ganan por goleada a Foster-Clarice y el "Buffalo Bill" (alguien sabe quien hizo este papel). Esta pelicula me gusto mas que "El silencio de los corderos", si bien no puede superar la originalidad y la impresion de la primera historia, los personajes y las interpretaciones de los actores hacen que el personaje de Graham sea mas interesante que el de Clarise, y por una vapuleada alarmante, el psicopata Dolarhyde, magistralmente interpretado por Ralph Fiennes, deje por los suelos y como simple aficionado al asesino en serie del “Silencio”, apesar de que su esquizofrenia de conversion y transformacion en algo superior, el dragon rojo, y su violencia contra sus victimas, es menos comprensible para el espectador que la tortuosidad de hacerse un "traje" con la piel de las feminas victimas. Hopkins, debe hacer frente al reto de interpretar un Hanibal Lecter mas joven cronologicamente, al descartarse la idea del productor Dino de Laurentis de conseguir otro actor mas joven para interpretar un Lecter en los inicios de su historia. Pero esto fue ipso facto descartado. Y en esto simplemente decir que, si alguien sabiendo todo esto, puede darse cuenta de que el actor mas mayor hace un papel anterior en la historia, pues no nos pasara por la mente ni nos percataremos en ningun momento ni en lo mas minimo, a pesar de que lo sabemos (lo cual para una interpretacion es un logro). El director, sabiendo que Hopkins no queria repetir la interpretacion de "Hannibal", de la que se siente menos orgulloso, sabia que debia darle algo distinto. Asi que desempeña un papel de un Lecter mas nervioso, al tratarse de un Lecter que aun no ha asumido su papel de pajaro encerrado, resignado al cautiverio (hayandose al principio de su vida de recluso, sin encontrar todavía ese nivel de quietud que tiene en El silencio de los corderos), siendo más intenso, más demente y mucho más colérico, mas inseguro y mas descontrolado, frente a la posicion paciente y fria del film posterior. La celda y todo el ambiente de su condena se recrean magnificamente, pudiendo presentar ya al carcelero Barney y al director tan poco competente Dr. Chilton. La historia, pese a anteceder a las otras dos peliculas de este personaje, se entiende perfectamente, sin lograr una confusion en el espectador y en algunos casos, explica y une fragmentos de la historia completa. En ningun momento percibimos el desfase temporal, pues esta realizada en un ambiente (con una realizacion estetica de principios de los 90) que nos situa claramente antes de la aparicion de Clarice y los casos de Bufallo Bill. Will Graham (Edward Norton), tras lograr lo inimaginable para un investigador del FBI, capturar el protagonista del mas increible y malicioso caso en el que se ha involucrado, el psiquiatra psicopata Hannibal Lecter (Anthony Hopkins), es herido y atacado, pero por ello reconocido por su capacidad para introducirse en la mente de estos asesinos en serie para conseguir atraparles. Curado de sus heridas y retirado de la investigacion con su familia en Florida, su antiguo amigo y superior el angente Jack Crawford (Harvey Keitel), ante la aparicion de un nuevo asesino que comienza una obra de horror y asesinato en la linea de Lecter, atacando familias enteras, y ante la necesidad de contar con el unico poseedor de ese "don" de poder imaginar la mente de un psicopata como para lograr un acercamiento al que la prensa "sensacionalista", buscadora de vender unicamente periodicos, cataloga como "Tooth Fairy", hada dentuda, marica dentudo o, en la version española, duende dentudo, le hace ver la necesidad de su vuelta. Graham prosigue la investigacion, pero ante la encrucijada de este nuevo seguidor del mal debe recurrir a la unica persona capaz de comprender una mente tan salvaje y encolerizada (como ya hizo la joven Clarice en El silencio de los corderos, repitiendo trama y guion): el Dr Lecter, ahora recluso de la prision residencia estatal de Baltimore para criminales dementes, retomando esa relacion cautivo-capturador, entre admiracion de uno hacia el otro. El asesino profetiza a Lecter y es seguidor y fan de la obra del psiquiatra y a la vez, del propio Graham, creando un triangulo mortal y escalofriante. Todo ello en su lucha interna contra su tranformacion, su transformacion en el Dragon, el Dragon Rojo, alguien por encima de todo ser, que ataca a familias en noches de luna llena para hacerlos participes de "la transformacion". Citar despues de Lecter, el trabajo de Ralph Fiennes, que sabe lo que es estar nominado al premio Oscar de la Academia por algunos de sus anteriores trabajos, realizando la mejor interpretacion de la pelicula (su personaje es mas protagonista que ninguno, por encima de Graham y Lecter, que en esta pelicula su protagonismo es menos aparente, pero no por ello interesante) y puede que de "su carrera" (su personaje frio y desconcertante a la vez, salvaje pero a la vez "normal" ante la presencia de alguna persona (Debra-Watson) que le hace transgredir la barrera de Jeckill Y Hyde, hace en multitud de ocasiones guiños y recordatorios al personaje de la lista de Schindler, por supuesto mas salvaje aun que el director del campo de exterminio aleman por su locura transformista, pero con multitud de parecidos). Su personaje a traves de su fisico tatuado, su esquizofrenia, su timidez y su salvajismo dan a esta pelicula todo el color que tiene: el rojo, del dragon al que este personaje, maltratado por la figura de su abuela, anhela convertirse en una obsesion por la transformacion, suya y de sus victimas, familias completas (hasta las mascotas) que desea hacer participe de dicha metamorfosis. Y Dolarhyde sabe que Lecter entendería lo que ve cuando se mira al espejo: a alguien que fue un hombre pero que se está convirtiendo en otra cosa. Y Graham sabe que “D” admira a Lecter, que este lo comprende y sabria reconocerlo y por ello, debe enfrentarse de nuevo cara a cara a su anterior enemigo. Edward Norton hace un papel excelente, a la altura de Hopkins (y de su talento ya sumamente demostrado) pero no consigue llegar como este o Fiennes. Realiza un papel de un investigador mas experimentado, mas maduro y mas vivo que el desarrollado por Foster- Clarice. Está más a la altura de Lecter. Su odio mutuo está teñido por una admiración intelectual y profesional. Pese a que cada uno es enemigo mortal del otro (por el ataque uno, y por la captura el otro), en el fondo se admiran y se entienden. El agente Jack Crawford, amigo de Graham y investigador del caso, es interpretado por Harvey Keitel, segun palabras del guionista, fue a Quantico a ver a los agentes del FBI que hacen el mismo tipo de trabajo que Crawford. Y viendo a tres o cuatro tipos iguales a Harvey Keitel (pero fisicos o de forma de ser?????), fue lo que le inspiro a llamarle para este papel y no buscar a nadie mas. Si bien su actuacion como todas las de este excelente actor es esplendida, su papel no le permite mas que hacer lo justo para su personaje y dejar el resto para el resto del reparto. Este personaje seria continuado por Scott Gleen en "El silencio de los corderos" como instructor de Clarice y, personalemente, para hacer mas intensa la trilogia, Scott Gleen deberia haber repetido este papel frente al mayor afan recaudatorio de Taquilla por el nombre de Keytel, habiendo logrado un mejor paso para la magnificacion de esta trilogia con un detalle tan insignificante como esta union entre peliculas (menos mal que Lecter sigue siendo Lecter, y Hopkins no permitio que eso pasara). Emily Watson desempeña un pequeño papel en la pelicula pero que le hace grande, una mujer ciega que consigue doblegar a Dolarhyde, hasta el punto de confundir a su “dragon”. Red Dragon no ha sido tan bien recibida en la taquilla americana como lo hizo su antecesora 'Hannibal' quien el año pasado debutó con gran exito y recaudacion cumpliendo las expectativas de critica y publico. Pero en cuanto a críticas esta precuela ha recibido muy buenos comentarios y comparandose mas 'El Silencio de los Inocentes' (y, personalemente, superando). Decir que comparar las 3 peliculas, si bien se hayan unidas por una trama (FBI, psicopatas en serie, investigaciones policiales) y por supuesto, la figura de Lecter como elemento principal, son completamente distintas, aunque por supuesto mas cercana a "El silencio de los corderos" por similitudes de trama, situaciones y desarrollo y no solo por la continuacion argumental. Se dice que es mejor que "Hanibal", mas interesante (y tambien hay que decir, recurrir menos al efecto facil del "asco" del burburgir de la sangre en todo momento para otorgar el nivel de peligrosidad al personaje, centrandose en caracterizar su verdadero peligro y sensacion de amenaza: no el hecho del canibalismo y la muerte, sino el de su astuta, hiperdesarrollada y maliciosa mente y desconcertador ser) y mas propia de esta "serie" sobre la figura de Lecter, e incluso algunos (es mi caso, por lo dicho ya de las interpretaciones) mejor que "El silencio de los Corderos". Y segun esto, lo perfecto seria visualizar toda la "trilogia" (es posible que haya otro "episodio"????), como una historia completa, independientemente del orden cronologico de exposicion en cines, directores y actores. Pd. La conexion final de Red Dragon con El silencio de los corderos, tan evidente, se hace por un lado extraña y por otra, logica, pero a mi gusto demasiado implicita. Y un gazapo que alguien ya se ha percatado (yo para estas cosas, nulo). Reba McClane, Emily Watson, lleva un reloj normal siendo ciega. Interesante, muy interesante, Dr Watson :P Web oficial: www.reddragonmovie.com

el 25 oct, 2002 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Registrate en Livra para participar, o identifícate si ya eres usuario.

Más información

  • Actores Ralph Fiennes
  • Director Brett Ratner
  • País Estados Unidos
  • Género Terror

-

Compartir

URL
Picks Relacionados

¿Cual es el mejor personaje interpretado por Ralph Fiennes?

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 18 mar, 2012
- 111 votos -   2 Comentarios

elegí

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 26 abr, 2013
- 90 votos -   2 Comentarios

elegí

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 26 mar, 2013
- 80 votos -   6 Comentarios

¿ Cuál te gustó mas ?

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 18 may, 2009
- 37 votos -   10 Comentarios

Mejor actor de Hollywood poné tu Favorito

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 4 ago, 2009
- 50 votos -   17 Comentarios

ralph el demoledor o monster inc???

Por
el 19 abr, 2013
- 47 votos -  Comentar

Estadísticas

  • Me gusta Me gusta 1
  • Calificaciones Calificaciones 6
  • Comentarios Comentarios 6
  • Visitas Visitas 2
Close