Regístrate y crea un perfil con las cosas que te gustan. También puedes agregar cosas nuevas, escribir opiniones y leer las de otros.

2010, el año en que hicimos contacto

4
 

Usuarios

¡Me Gusta!

Descripción:

Secuela de la afamada 2001. Odisea del espacio de Stanley Kubrick.
Está por lanzarse una misión conjunta de Rusia y Estados Unidos a Júpiter para investigar lo que le ocurrió a la nave Discovery. El equipo incluye un genio de computación que inventó a HAL, la computadora que manejaba la nave Discovery, y varios astronautas de distintas nacionalidades. La razón por la diversidad cultural es que el mundo se encuentra en una cr...
Ver más »

Califícalo
2010, el año en que hicimos contacto

Gente a la que le gusta

Maestro
♫♪⊰✿⊱Dhio⊰✿⊱♫♪
Maestro
roberto romera
Novato
romaro
Novato
LeDeMon

Novato
el_pollosaurio_
+10
Esta es la primera vez desde que entro al sitio que voy a saltar para defender una pelicula y no a criticarla. Primero lo primero: La pelicula "2001 Odisea en el espacio", si bien se basa en la novela de Arthur C. Clark, es algo a lo que se le debe prestar mucha atencion (por supuesto no a los que leyeron el libro) es decir, no es para alguien que espere ver una pelicula tipo Luke Skywalker, con accion y toda la cosa.Para este tipo de personas, la pelicula resultará odiasa y aburrida, es un hecho.Para mi, es uno de los mejores clasicos de la Ciencia Ficcion. Ahora, si bien la pelicula no es pura ecuacion, tampoco es facil de entender, y no se puede negar que al terminar (quien no haya leido el libro, repito) quedan ciertos puntos oscuros que no se terminan de entender, y la pelicula corre el riesgo de quedar en la mente de esa persona en el rincon del olvido. La pelicula "2010, El año en que hicimos contacto" me parece mucho mas sensacional que la primera.Esta tambien esta basada en uno de los libros de A.C.Clark, y la han producido, PARA LA EPOCA, de manera espectacular, y no exagero. Los puntos que quedaron abiertos para el espectador se terminan de cerrar en esta continuacion.Hay mucha mas accion, mejores efectos, y muchisima mas trama.Si bien el hecho de la Guerra Fria no estaba planteado en el libro, tampoco pienso que por solo ese detalle la pelicula sea una mierda.Al contrario, ver como la tension en la tierra entre Estados Unidos y Rusia afecta a la tripulacion dividida en el espacio, es para mi una obra de arte (y no exagero).El libro no solo tiene datos y ciencia, si no tambien un poco de esa "poesia espacial" que muy pocos pueden lograr, y la pelicula lo refleja.Ver como en la mas absoluta nada, un grupo de personas en una nave comienzan a dividirse por su nacionalidad y la escena de como repercuten los hechos de la tierra en la propia tripulacion, esta muy bien lograda. Mas alla de este "condimento" que le pusieron, la escena final "de los dos soles apagando la guerra" es fantastica.Creo que el conflicto fue puesto para darle mucho mas sentido al final,a gusto tambien para el espectador QUE NO LEYO EL LIBRO, y la pueda disfrutar como los que se sumergieron en su lectura. La segunda parte, en sintesis, es uno de los mejores clasicos de la Ciencia Ficcion.¡Cuando se hacian buenas peliculas! CURIOSIDAD: La siglas de H.A.L son las letras inmediatamente anteriores a las siglas de I.B.M.

el 26 jun, 2004 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

Novato
lmaa

lmaa dijo

+5
el libro de Arthur Clarke es muy bueno (un poco bastante anovelado respecto al primero), sigue la linea del argumento de la pelicula de Kubrik (2001, ya que el texto original de la misma es algo distinto)... Pero al director o guionista se les ocurrió meter algo de la boludez de la guerra fria...que ya se venia en banda!!!..un poco cortos de pensamiento...justamente lo que 2001 si tiene...mira en la parabola del tiempo... Vale verla solo si uno ...como yo...es fanatico de 2001 a space odyssey..pero ahi termina el asunto...por ahi gusta mas a quienes les parece incomprensible la primera...

el 9 feb, 2004 - Para responder tienes que identificarte - Reportar

gdazcarate respondio

Hola Imaa. Te cuento, cuando Clarke se decidió a escribir la continuación de 2001, lo hizo por varias razones: 2001, generó demasiadas controversias y fundamentalmente porque Kubrick no fué presisamente lo mas fiel que se le pueda pedir a la novela original, por otro lado ( el lo explica en el libro), Voyager llegó a las lunas de Jupiter y eso le daba tela para escribir otra novela ( en el libro 2001, Discovery va a Saturno y no a Jupiter) y por último, estaba gagá. Si, estaba y sigue estando absolutamente gagá, alguien le dijo que era el Julio Verne del siglo XX y el pobre viejito se entusiasmó y se largo con patas y todo. Que bueno es que el profeta, se sepa callar a tiempo! saludos y bienvenido a Livra. Gerardo

Novato
Usuario desactivado

Usuario desactivado respondio

En realidad, Kubrick le pidió a Clarke un argumento para una película de ciencia ficción y de ahí salió 2001: Una Odisea Espacial, el libreto y la novela se escribieron simultáneamente. En la novela Discovery usa Júpiter como una honda para propulsarse hacia Saturno (lo que hoy en día hacen rutinariamente las sondas espaciales) pero eso era difícil de explicar en una película que casi no tiene diálogos, así que la dejaron en Júpiter nomás. (Esto lo explica Clarke en el prefacio de la copia de 2010 que tengo.) Cuando escribió la continuación, decidió seguir la línea de la película, vaya uno a saber por qué. Saludos Cris

 
Registrate en Livra para participar, o identifícate si ya eres usuario.

Más información

  • Actores Roy Scheider, John Lithgow, Helen Mirren, Bob Balaban, Keir Dullea, Madolyn Smith, Dana Elcar, Taliesin Jaffe, James McEachin
  • Actores Bob Balaban
  • Duración 117
  • Duración 116 minutos
  • Actores Helen Mirren
  • Idioma original Inglés
  • Director Peter Hyams
  • País Estados Unidos
  • Título original 2010
  • Género Comedia, Acción
  • Actores John Lithgow

-

Compartir

URL
Picks Relacionados

Películas cuya temática sea el autismo.

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 25 ene, 2012
- 36 votos -   7 Comentarios

¿Quien fue el mejor interpretando a un personaje histórico o real?

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 17 dic, 2008
- 92 votos -   6 Comentarios

¿Cuál es tu actor favorito?

Por
el 4 oct, 2010
- 62 votos -   3 Comentarios

MEJORES PELICULAS DE ANIMACION DE LA HISTORIA

Por
Novato
Usuario desactivado
Usuario desactivado
el 19 oct, 2011
- 63 votos -   8 Comentarios

¿Cual KING KONG es tu favorito?

Por
el 5 abr, 2009
- 13 votos -   5 Comentarios

Mi psicópata favorito. Cuál elegís?

Por
el 24 ago, 2010
- 88 votos -   14 Comentarios

Que te gusta mas Bob esponja o Shaman king ?

Por
el 23 ene, 2013
- 95 votos -   7 Comentarios

Estadísticas

  • Me gusta Me gusta 4
  • Calificaciones Calificaciones 2
  • Comentarios Comentarios 2
Close